Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Während des Weihnachtsfriedens schlug ein deutsches Team ein englisches (Weihnachtsspezial 2)

 Es ist eine Geschichte, fast zu kitschig, um wahr zu sein: Weihnachten 1914, im ersten Jahr des Ersten Weltkrieges, verbrüderten sich zumindest mancherorts die deutschen und englischen Soldaten (und einige Franzosen), die sich in den Schützengräben gegenüberlagen, spontan. Entgegen ihren Befehlen verließen sie ihre Stellungen, sangen und feierten gemeinsam im Niemandsland, tauschten Rationen und Ausrüstung – und spielten auch Fußball. Bis dahin stimmt das alles.

Es mag ein bisschen merkwürdig anmuten (und ist vielleicht der deutsch-englischen Fußballrivalität geschuldet), dass bei einer Geschichte um Versöhnung und internationale Verständigung so viel darüber gesprochen wird, wer dieses Fußballspiel denn nun gewonnen hat. In Deutschland wird durchgängig von einem deutschen Sieg ausgegangen, in England gibt es sowohl Überlieferungen, nach denen die Deutschen am Ende die Nase vorn haben, als auch solche, in denen die Engländer siegen.

Aber alle, die von dem deutschen oder englischen Sieg sprechen, machen einen grundsätzlichen Fehler: Sie gehen von einem einzigen, organisierten Spiel mit zwei klar definierten Teams und einem klar feststellbaren Sieger aus. Tatsächlich wurden an jenem Weihnachtstag an zahlreichen Orten entlang der Front Fußbälle hervorgeholt und herumgekickt. Teilweise hunderte Soldaten gleichzeitig traten gegeneinander an, Ergebnisse wurden wohl nur von den wenigsten gezählt – sie spielten keine Rolle. Der britische Soldat Ernie Williams erzählte von einem Spiel, das beim belgischen Wulvergen ausgetragen wurde: „Es gab keinen Schiedsrichter, woher auch, es gab keinen Torstand, schon allein die Stiefel, die wir trugen, verhinderten ein richtiges Spiel, denn die waren voller Dreck und entsprechend schwer.[i]“ So dürfte es an den meisten Orten entlang der Schützengräben ausgesehen haben. In den wenigen Fällen, in denen Ergebnisse überliefert sind, fallen die sehr unterschiedlich aus. Im Tagebuch eines Lancashire Fusiliers ist die Rede von einem 3:2-Sieg eines deutschen Teams, den allerdings beide Seiten nicht so ernst nahmen – nicht alle Tore wären nach Meinung der Spieler unter normalen Umständen regulär gewesen. Ein britischer Veteran erinnerte sich 1974, an anderer Stelle einen schottischen 4:1-Sieg erlebt zu haben[ii]. Ob hier tatsächlich gezählt wurde oder kreative Erinnerung am Werk war, werden wir wohl nie sicher wissen. Ein einzelnes, ernsthaftes Spiel mit einem „richtigen“ Sieger hat es jedenfalls nicht gegeben.

Übrigens: Es gibt auch keine Fotos von den damaligen Fußballspielen. Die Bilder, mit denen die entsprechenden Artikel oft versehen sind, stammen von anderen Gelegenheiten. Das berühmteste, das einige Soldaten im Luftduell um einen Fußball zeigt, wurde tatsächlich 1915 bei einem Fußballspiel zwischen britischen Soldaten und ihren Offizieren nahe von Thessaloniki aufgenommen[iii].



[i] Jürgs, Michael: Merry Christmas – Der kleine Frieden im großen Krieg. Wilhelm Goldmann Verlag, München 2005. S.177

[ii] Ebd., S.178f.

[iii] Sommavilla, Fabian: 33 Sportereignisse, die die Welt verändern. KATAPULT-Verlag, Greifswald 2022, S.206ff.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Oliver Bierhoff erzielte das erste Golden Goal

  1993 wurde die umstrittene Golden Goal -Regel eingeführt (um 2004 wieder abgeschafft zu werden). Die Regel besagte, dass eine Verlängerung durch das erste Tor entschieden werden würde. 1996 schoss Oliver Bierhoff die deutsche Nationalmannschaft per Golden Goal zum Europameistertitel, und ein besonders hartnäckiger Irrtum besagt, dies sei das erste Golden Goal der Fußballgeschichte gewesen. Nicht nur am Stammtisch kursiert diese Behauptung, auch zahlreiche Fachbücher und Sportmedien verbreiten sie immer wieder. Zuletzt war sie in Rückblicken auf die EM 96 im Vorfeld der EM 2021 vermehrt zu hören. Doch falsch ist sie trotzdem. Der 1868 ausgetragene Cromwell Cup war das zweite Fußballturnier der Weltgeschichte (und das erste im KO-Modus ausgetragene Turnier überhaupt). Im Finale standen sich The Wednesday (heute Sheffield Wednesday) und der Garrick FC gegenüber. Vor dem Spiel vereinbarten die Kapitäne, dass im Falle einer Verlängerung das erste Tor entscheiden würde. Man nannt...

IRRTUM: Es gibt keinen Bayernbonus, und Fehlentscheidungen gleichen sich im Laufe einer Saison aus

  Zu den meistdiskutierten Phänomenen in der deutschen Bundesliga gehört zweifelsohne der sogenannte „Bayern-Bonus“. Der Vorwurf der Fans aller deutschen Vereine außer dem FC Bayern München: Die Bayern genießen einen besonderen Schutz, ja nachgerade eine Unterstützung durch die Schiedsrichter. Fällt ein Bayernspieler im gegnerischen Strafraum, dann gibt es sofort Elfmeter; im Strafraum der Bayern kann dagegen nach Belieben und folgenlos gezogen und getreten werden. Wer gegen Bayern spielt, sieht für ein gelbwürdiges Foul gerne mal Rot, wer für Bayern spielt dagegen auch für klar rotwürdige Fouls schlimmstenfalls Gelb. Und führen die Bayern dann am Ende der 90 Minuten knapp, wird sofort abgepfiffen; liegen sie hingegen knapp zurück, wird das Spiel so lange verlängert, bis sie endlich zum Ausgleich treffen. Bayernfans und -funktionäre bezweifeln diese Sicht naturgemäß, schieben sie auf Neid und Missgunst und behaupten, einzelne Fehlentscheidungen glichen sich im Laufe einer Saiso...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...