Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Mädchen profitieren davon, möglichst lange bei den Jungs mitzuspielen

 Es ist nicht einfach nur eine Stammtischbehauptung, sondern offizieller Standpunkt des DFB, der auch auf der Website des Verbandes mehrfach bekräftigt wird: Mädchen profitieren fußballerisch davon, möglichst lange am Jungenfußball teilzunehmen. Zunehmend wird daher das gemischte Spiel gefördert und für Mädchen und Frauen immer mehr vereinfacht, auch länger als früher möglich in Jungen- und Herrenmannschaften zu spielen. Aber auch in der breiten Bevölkerung hält sich diese Ansicht beharrlich, und viele Trainer und Fußball-Eltern meinen die Erfahrung gemacht zu haben, dass Mädchen, die lange in einer Jungenmannschaft trainiert und gespielt haben, schneller, härter, mutiger und rundherum besser sind.

Überraschend belegte eine ausführliche Studie des Nachwuchsförderzentrums der Juniorinnen an der Universität Würzburg 2018, dass diese Ansicht falsch ist. 370 Spielerinnen mit unterschiedlichen Ausbildungswegen wurden auf ihre fußballbezogenen Kompetenzen und deren Entwicklung in Mädchen- und in Jungenteams getestet. Das Ergebnis: Es gab keinen Unterschied! Ob ein Mädchen bei den Jungen oder bei den Mädchen trainierte und spielte, hatte keinerlei Einfluss auf die sportliche Entwicklung[i].

Ist es also egal, ob ein Verein ein Mädchenteam anbietet oder seine Mädchen zu den Jungs steckt? Nein. Denn die Würzburger Studie zeigte auch: Wichtig ist, wie lange eine Spielerin Fußball spielt und wieviel Spielerfahrung sie bereits gesammelt hat. Und: Bietet ein Verein nur Jungenteams bzw. „gemischte“ Mannschaften an, ist das eine große Hemmschwelle für Mädchen, die sie davon abhält, in den Verein einzutreten[ii]. Sie kommen daher später zum Fußball als sie gekommen wären, wenn es ein Mädchenteam gegeben hätte – oder gar nicht. Von der Praxis, Mädchen in Jungenteams spielen zu lassen, profitieren die Mädchen individuell also nicht, während der Mädchen- und Frauenfußball insgesamt sogar Schaden nimmt!

Bleibt zuletzt noch die Frage, warum der Glaube an die Vorteile von Mädchen in Jungenteams so verbreitet ist. Eine Rolle dürfte dabei ein klassischer Denkfehler spielen, die Swimmers Body Illusion (Schwimmerkörper-Illusion). Hierbei wird ein Auswahlkriterium mit einem Ergebnis verwechselt. Das bedeutet in diesem Fall: Ein Mädchen, das sich traut, in eine Jungenmannschaft einzutreten, und es dann auch schafft, sich dort durchzubeißen, erreicht das, weil es von vornherein schneller, härter, mutiger ist als andere Mädchen. Diese Eigenschaften sind kein Ergebnis der Zeit bei den Jungs, sondern die Voraussetzung dafür, dass es überhaupt zu einer Zeit bei den Jungs kam… 


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...

IRRTUM: Es gibt keinen Bayernbonus, und Fehlentscheidungen gleichen sich im Laufe einer Saison aus

  Zu den meistdiskutierten Phänomenen in der deutschen Bundesliga gehört zweifelsohne der sogenannte „Bayern-Bonus“. Der Vorwurf der Fans aller deutschen Vereine außer dem FC Bayern München: Die Bayern genießen einen besonderen Schutz, ja nachgerade eine Unterstützung durch die Schiedsrichter. Fällt ein Bayernspieler im gegnerischen Strafraum, dann gibt es sofort Elfmeter; im Strafraum der Bayern kann dagegen nach Belieben und folgenlos gezogen und getreten werden. Wer gegen Bayern spielt, sieht für ein gelbwürdiges Foul gerne mal Rot, wer für Bayern spielt dagegen auch für klar rotwürdige Fouls schlimmstenfalls Gelb. Und führen die Bayern dann am Ende der 90 Minuten knapp, wird sofort abgepfiffen; liegen sie hingegen knapp zurück, wird das Spiel so lange verlängert, bis sie endlich zum Ausgleich treffen. Bayernfans und -funktionäre bezweifeln diese Sicht naturgemäß, schieben sie auf Neid und Missgunst und behaupten, einzelne Fehlentscheidungen glichen sich im Laufe einer Saiso...