Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Die Frauennationalmannschaft ist stärker als die Herrennationalmannschaft

 In den 2000er Jahren durchlebte die deutsche Frauennationalmannschaft ihre erfolgreichste Zeit – 2001, 2005 und 2009 wurden die Damen Europameisterinnen, 2003 und 2007 Weltmeisterinnen. Zur selben Zeit waren die Ergebnisse der deutschen Herren weit weniger beeindruckend. Die Vizeweltmeisterschaft von 2002 war eher Losglück als spielerischer Leistung zu verdanken, 2000 und 2004 schied man bei der EM in der Vorrunde aus. Der dritte Platz bei der Heim-WM 2006 war zwar eine positive Überraschung, stellte die Fans aber auch nicht zufrieden. Zu dieser Zeit machte erstmals die Behauptung die Runde, die Frauennationalelf sei stärker als die der Herren, und gerüchteweise raunte man sich zu, bei einem Freundschaftsspiel der beiden deutschen Nationalteams hätten die Frauen dann auch den Sieg davongetragen. Teilweise kursieren diese Gerüchte bis heute, und auch nach der guten EM der Damen 2022 hieß es wieder, dass diese die Männer wohl schlagen würden und vielleicht an deren Stelle zur WM nach Katar fahren sollten. Aber ist da was dran?

Tatsächlich ist die deutsche Frauennationalmannschaft mit 11 Titeln bei großen Turnieren (2x Weltmeister, 8x Europameister, 1x Olympiasieger) erfolgreicher als die der Herren mit ihren acht Titeln (4x Weltmeister, 3x Europameister, 1x Confed-Cup-Sieger). Aber die Zahl der Titel allein lässt nicht auf die Spielstärke der Mannschaften im direkten Vergleich schließen. Die Frauen holten ihre Erfolge gegen wesentlich schwächere Konkurrenz. Zum Vergleich: Die Glasgow Rangers holten (im Herrenbereich) 55 Meistertitel, Bayern München „nur“ 32. Dennoch wären die Bayern im direkten Duell Favorit – denn die Rangers holten ihre Titel in der viel schwächeren schottischen Liga. Wer also aus den erzielten Erfolgen ableiten will, dass die deutschen Frauen stärker seien als die Männer, der vergleicht Äpfel mit Birnen und liegt daneben.

Beweiskräftiger wäre sicher ein direkter Vergleich der beiden Teams. Aber das ominöse Freundschaftsspiel zwischen Herren- und Damennationalmannschaft hat nie stattgefunden. Und der Grund dafür beweist auch, dass die Frauen eben nicht stärker sind als die Männer.

Denn hochklassige Frauenmannschaften spielen in Testpartien immer mal wieder gegen Männer – aber immer gegen unterklassige oder Jugend-Teams. Und zumeist verlieren die Frauen diese Partien. Die so hoch eingeschätzte deutsche Frauennationalmannschaft erwischte es 2003 gleich zweimal – erst unterlag sie der B-Jugend des VfB Stuttgart mit 0:3, später noch der U16 von Eintracht Frankfurt mit 0:2[i]. Unnötig, da noch zu erwähnen, dass sie gegen die A-Nationalmannschaft wohl völlig chancenlos gewesen wäre. Und dass das Ergebnis der aktuellen deutschen Damenmannschaft gegen eine australische Jugendmannschaft im Vorfeld der WM 2023 geheim gehalten und nur mit „Wir haben viel daraus gelernt“ bewertet wurde, hat sicher auch seinen Grund…

Immerhin sind die deutschen Damen mit diesem Schicksal nicht allein, auch die anderen Spitzenteams des Frauenfußballs fuhren solche Ergebnisse ein. Die australische Frauennationalmannschaft ging 2016 gegen die U15 der Newcastle Jets gar mit 0:7 unter, die damals amtierenden Weltmeisterinnen aus den USA kassierten 2017 ein 2:5 gegen die U15 des FC Dallas[ii], und 2021 mussten die Brasilianerinnen ein 0:6 gegen die U16 von Gremio Porto Alegre hinnehmen[iii]

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Oliver Bierhoff erzielte das erste Golden Goal

  1993 wurde die umstrittene Golden Goal -Regel eingeführt (um 2004 wieder abgeschafft zu werden). Die Regel besagte, dass eine Verlängerung durch das erste Tor entschieden werden würde. 1996 schoss Oliver Bierhoff die deutsche Nationalmannschaft per Golden Goal zum Europameistertitel, und ein besonders hartnäckiger Irrtum besagt, dies sei das erste Golden Goal der Fußballgeschichte gewesen. Nicht nur am Stammtisch kursiert diese Behauptung, auch zahlreiche Fachbücher und Sportmedien verbreiten sie immer wieder. Zuletzt war sie in Rückblicken auf die EM 96 im Vorfeld der EM 2021 vermehrt zu hören. Doch falsch ist sie trotzdem. Der 1868 ausgetragene Cromwell Cup war das zweite Fußballturnier der Weltgeschichte (und das erste im KO-Modus ausgetragene Turnier überhaupt). Im Finale standen sich The Wednesday (heute Sheffield Wednesday) und der Garrick FC gegenüber. Vor dem Spiel vereinbarten die Kapitäne, dass im Falle einer Verlängerung das erste Tor entscheiden würde. Man nannt...

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...