Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Die Regenbogen-Kapitänsbinde hat negative Auswirkungen auf die Leistungen der Nationalmannschaften

 In den letzten Jahren ist es durchaus üblich geworden, dass Mannschaftskapitäne eine Kapitänsbinde in Regenbogenfarben tragen, um ein Bekenntnis zu Vielfalt und Toleranz zu vermitteln - lange auch bei der deutschen Nationalmannschaft.

Ein Dorn im Auge all jener natürlich, die Vielfalt und Toleranz ablehnen. Und so taucht zuverlässig jedesmal, wenn eine Mannschaft mit Regenbogenbinde ein Spiel verliert, in den sozialen Medien die Behauptung auf, die schwache Leistung sei auf die Binde zurückzuführen - oft verbunden mit der Aufforderung, doch gefälligst eine Kapitänsbinde in Schwarz-Rot-Gold zu tragen; dann würde alles besser werden!

Der gesunde Menschenverstand sagt einem bereits, dass das nicht wirklich glaubwürdig ist. Wie sollte ein Stück Stoff am Arm eines einzelnen Spielers so große Auswirkungen auf die Ergebnisse der Mannschaft haben? Aber kann man sich dem Thema auch statistisch nähern? In der Tat - und da kommt überraschenderweise heraus: Offenbar spielen die beiden deutschen A-Nationalmannschaften mit Regenbogenbinde erfolgreicher!

Für diese Feststellung ziehen wir die Länderspiele unter Hansi Flick heran, denn er ist der einzige Bundestrainer, unter dem sowohl die Regenbogenbinde als auch eine neutrale und eine Deutschland-Binde im Einsatz waren. Beim Vergleich der jeweiligen Spielergebnisse stellen wir fest:

Trug der Nationalmannschaftskapitän unter Hansi Flick die Regenbogenbinde, siegte die Mannschaft in 62,5% der Spiele. Bei der WM in Katar 2022 musste man zwangsmäßig auf eine neutralere FIFA-Binde ausweichen und erzielte damit eine Siegquote von  33,3%. Nach der WM verordnete der neue DFB-Teamchef Rudi Völler das Tragen der Deutschland-Binde, um "etwas Ruhe reinzubringen". In den restlichen Spielen unter Hansi Flick kam so nur noch eine Siegquote von 20% zu Stande.

 Ähnlich verhält es sich mit den Ergebnissen der Frauennationalmannschaft unter Martina Voss-Tecklenburg: Mit Regenbogen am Arm der Kapitänin kam man auf eine Siegquote von 74,07% und wurde Vizeeuropameister (im Finale der EM unterlag man mit England einem weiteren Team mit Regenbogenbinde); mit der während der WM 2023 verordneten FIFA-Binde betrug die Siegquote nur noch 33,3% und man schied überraschend in der Vorrunde aus.

 Die Statistik legt also tatsächlich nahe, auf die Regenbogen-Kapitänsbinde zu setzen!  

Quelle: Eigene Berechnung anhand von https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nderspiele_der_deutschen_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft und https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nderspiele_der_deutschen_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft_der_Frauen

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...

IRRTUM: "Tor für Deutschland" ist ein gängiger Fluch in Brasilien

Im Halbfinale der WM 2014 im eigenen Lande wurde Brasilien bekanntermaßen in einem Jahrhundertspiel von der deutschen Nationalmannschaft mit 7:1 abgeschossen – eine der höchsten Niederlagen Brasiliens überhaupt, die höchste Niederlage, die es je in einem WM-K.O.-Spiel gegeben hatte und die höchste WM-Niederlage eines Gastgebers aller Zeiten. Kurz, ein spektakuläres Debakel aus brasilianischer Sicht. Natürlich hat sich das Spiel in beiden Ländern stark in der Fußball-Erinnerungskultur eingeprägt, bis heute wird immer wieder daran erinnert. Und in Deutschland tauchen dann immer wieder zahlreiche kleine Geschichten darüber auf, wie Brasilien dem Desaster ironisch oder wehmütig gedenkt – etwa mit dem Craft-Beer „7:1“, das sieben Zutaten aus Deutschland und brasilianisches Wasser enthält… Eine der beliebtesten Anekdoten, auch in seriösen Medien, ist die, gol da alemanha („Tor für Deutschland“) sei mittlerweile in die brasilianische Umgangssprache eingegangen und werde ausgerufen, wenn jem...