Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Deutschland ist eine Turniermannschaft

 Geht Deutschland nicht als Favorit in ein großes Turnier, dann wird reflexartig die „Turniermannschaft“ beschworen. In den Vorbereitungsspielen schlecht ausgesehen? Seit Monaten völlig außer Form? Leistungsträger fallen aus, Stimmung ist schlecht, Qualifikation war auch schon lausig? „Wird schon, Deutschland ist eine Turniermannschaft!“

Aber gibt es tatsächlich einen Grund davon auszugehen, dass eine deutsche Nationalmannschaft grundsätzlich eine Turniermannschaft ist?

Zunächst mal muss man festhalten, dass der Begriff „Turniermannschaft“ nicht klar definiert ist. Meist wird er auf eine Mannschaft bezogen, die im Vorfeld eines großen Turniers schlechte Leistungen gezeigt hat, sich dann aber im Turnierverlauf steigert und in den entscheidenden Partien starke Leistungen abliefert[i]. Nach anderen Definitionen muss auch das Turnier schlecht anfangen, die Steigerung im Verlauf steht also im Mittelpunkt[ii]. Einigen kann man sich wohl auf jeden Fall darauf, dass eine Turniermannschaft als Außenseiter startet, immer besser wird und ein überraschendes Ergebnis holt.

2010 wurden in einer Studie der Universität Duisburg Essen die Leistungen von Nationalmannschaften bei den damals letzten neun Welt- und Europameisterschaften mit den Leistungen der Mannschaften im Vorfeld des Turniers verglichen[iii]. Dabei kam heraus, dass Deutschland gerade einmal in 25% der Turniere die Leistung gegenüber der Vorbereitung verbessern konnte – nicht gerade die Statistik einer Turniermannschaft. Demgegenüber stehen zum Beispiel die Engländer, denen oft unterstellt wird, bei Turnieren schlimm zu versagen, die sich aber in Wirklichkeit in 67% der Turniere gegenüber der Qualifikation und Vorbereitung steigerten.

Diese Statistik sollte eigentlich auch nicht weiter überraschen, wenn man das Klischee der Turniermannschaft mal außen vorlässt und unvoreingenommen an die letzten Wettkämpfe zurückdenkt. Wann war Deutschland denn das letzte Mal wirklich eine Turniermannschaft? Bei den EMs 2000 und 2004, als man nach schwacher Vorbereitung auch jeweils ein schwaches Turnier spielte und in der Vorrunde scheiterte? Sicher nicht. Vielleicht am ehesten bei der WM 2002, wobei die Leistung im Laufe des Turniers in diesem Falle nicht wirklich besser wurde. In der Ära Jogi Löw spielte Deutschland meist starke Qualifikationsspiele, gewann die Vorrunde und scheiterte dann im entscheidenden Moment – ausgenommen 2014, als man nach starker Qualifikation als Mitfavorit antrat und den Titel gewann. Regelrecht als Anti-Turniermannschaft zeigte man sich dann bei der WM 2018, als man nach einer sensationellen Qualifikation ohne Punktverlust und dem Sieg im Confederations Cup im Vorfeld ein grauenhaftes Turnier spielte und in der Vorrunde ausschied.

Selbst nach der oberflächlichsten Definition des Begriffs – „Eine Turniermannschaft ist eine Mannschaft, die bei Turnieren besser abschneidet als erwartet“ – kann man Deutschland nach den Enttäuschungen von 1938, 1968, 1984, 1978, 1994, 1998, 2000, 2004, 2018, 2021 und 2022 kaum als eine zuverlässig abliefernde Turniermannschaft bezeichnen.

2010 wurde in einem Artikel der Zeitschrift 11Freunde gefordert, „Turniermannschaft“ zum Unwort zu erklären[iv]. Es wäre an der Zeit.  

Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Oliver Bierhoff erzielte das erste Golden Goal

  1993 wurde die umstrittene Golden Goal -Regel eingeführt (um 2004 wieder abgeschafft zu werden). Die Regel besagte, dass eine Verlängerung durch das erste Tor entschieden werden würde. 1996 schoss Oliver Bierhoff die deutsche Nationalmannschaft per Golden Goal zum Europameistertitel, und ein besonders hartnäckiger Irrtum besagt, dies sei das erste Golden Goal der Fußballgeschichte gewesen. Nicht nur am Stammtisch kursiert diese Behauptung, auch zahlreiche Fachbücher und Sportmedien verbreiten sie immer wieder. Zuletzt war sie in Rückblicken auf die EM 96 im Vorfeld der EM 2021 vermehrt zu hören. Doch falsch ist sie trotzdem. Der 1868 ausgetragene Cromwell Cup war das zweite Fußballturnier der Weltgeschichte (und das erste im KO-Modus ausgetragene Turnier überhaupt). Im Finale standen sich The Wednesday (heute Sheffield Wednesday) und der Garrick FC gegenüber. Vor dem Spiel vereinbarten die Kapitäne, dass im Falle einer Verlängerung das erste Tor entscheiden würde. Man nannt...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...
Kommentar veröffentlichen
Read more »