Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Panini-Sticker sind gleichmäßig in den Päckchen verteilt

 Jedes große Fußballturnier bringt mindestens ein Sammelsticker-Album mit sich, früher stets von Panini, heute oft vom Konkurrenten Topps. Und jedes Jahr beklagen sich die Fans. Denn während man die polnische Nationalmannschaft nicht nur bereits komplett, sondern sogar in dreifacher Ausführung gesammelt hat, wollen aus den Tütchen einfach keine Brasilianer auftauchen. Selbst Costa Ricas Stürmerstar Joel Campbell machte diese Erfahrung, als er vor der WM 2014 100 Tütchen mit je fünf Klebern kaufte, um das eigene Konterfei zu ergattern – vergeblich.

Da entstehen schnell Verschwörungstheorien, und so wird den Stickerproduzenten vorgeworfen, bestimmte Bilder absichtlich seltener herauszugeben, damit der Sammler mehr Geld ausgeben muss. Paninis offizieller Standpunkt dazu ist hingegen, dass alle Sticker genau gleich häufig gedruckt werden und somit die Chance auf jeden Sticker identisch ist.

Wer hat nun recht?

Von einer endgültigen Klärung dieser Frage sind wir noch weit entfernt, aber eine Untersuchung des Magazins SPIEGEL und der Tauschplattform stickermanager.com im Vorfeld der Weltmeisterschaft 2014 lässt vermuten: Beide Seiten haben Unrecht!

Sammler aus ganz Deutschland tippten auf der Plattform ein, welche Sticker des Sammelheftes zur WM in Brasilien sie besaßen – und wie oft. Insgesamt wurden so 8,33 Millionen Sticker erfasst, und die Verteilung war keinesfalls gleichmäßig. Etwa zwei Drittel der 640 verschiedenen Sticker wurden je zwischen 10.700- und 12.000mal erfasst; das übrige Drittel aber war weitaus häufiger: Diese Sticker tauchten jeweils mehr als 15.000mal auf. Der häufigste Sticker, Italiens Torwart Gianluigi Buffon, wurde 21.281mal in die Datenbank eingegeben und war damit fast doppelt so häufig vertreten wie ein „normaler“ Sticker.  Eine weitere interessante Erkenntnis: Alle 200 häufigen Sticker waren Spielerporträts – kein einziges Team- oder Stadionfoto, kein Mannschaftswappen und keiner der Glitzersticker von der ersten Seite des Albums kam besonders häufig vor. Und alle häufigen Spielerporträts gehörten zu den zwölf gleichen Nationalmannschaften: Deutschland, Italien, Frankreich, Portugal, Argentinien, Japan, Kroatien, Mexiko, Ghana, Griechenland, Kolumbien und der Elfenbeinküste. Von den übrigen zwanzig Turnierteilnehmern häuften sich auch keine Spielerporträts.

Der Mathematik-Professor und Stochastik-Experte Christian Hesse von der Universität Stuttgart bestätigte dem SPIEGEL, dass der Zufall bei einer solchen Verteilung praktisch ausgeschlossen sei: „Die starken Variationen bei den Stickeranzahlen sind nicht mit einer Gleichverteilung aller Bilder vereinbar.[i]

Also werden die Sammler von Panini doch betrogen? Vermutlich nicht. Unabsichtlich brachte der Stickerproduzent die Journalisten selbst auf die mögliche Lösung des Rätsels: PR-Fotos von der Herstellung der Sticker zeigten die Druckbögen, aus denen die Sticker am Ende herausgestanzt werden. Auf jedem dieser Bögen befinden sich… 200 Sticker. Und zwei der Fotos zeigten einen dieser Bögen, auf dem sich genau die 200 gehäuft auftauchenden Sticker befanden[ii]. Kann das Zufall sein?

Wohl kaum. Offenbar sind Sticker dieses Bogens häufiger auf den deutschen Markt gelangt als solche von den übrigen Bögen. Wenn die Behauptung von Panini stimmt, dass alle Bögen gleich häufig gedruckt werden, wäre demnach wahrscheinlich, dass sich in anderen Ländern andere Sticker häufen; entsprechende Daten wurden bisher nicht erhoben.

Die Ursache für die Ungleichverteilung könnte demnach einfach ein Logistikfehler bei Panini gewesen sein – oder auch „gute“ Absicht: Möglicherweise wollte man den deutschen Sammlern mehr deutsche Sticker zukommen lassen…  Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass stickermanager.com zusätzlich Daten aus der Schweiz auswertete. Dort wurde damals eine Sonderedition der Sticker vertrieben, so dass diese Sticker tatsächlich ausschließlich in die Schweiz gingen. Und siehe da: Unter den eidgenössischen Sammlern waren tatsächlich alle Sticker nahezu perfekt gleichmäßig verteilt…

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...

IRRTUM: "Tor für Deutschland" ist ein gängiger Fluch in Brasilien

Im Halbfinale der WM 2014 im eigenen Lande wurde Brasilien bekanntermaßen in einem Jahrhundertspiel von der deutschen Nationalmannschaft mit 7:1 abgeschossen – eine der höchsten Niederlagen Brasiliens überhaupt, die höchste Niederlage, die es je in einem WM-K.O.-Spiel gegeben hatte und die höchste WM-Niederlage eines Gastgebers aller Zeiten. Kurz, ein spektakuläres Debakel aus brasilianischer Sicht. Natürlich hat sich das Spiel in beiden Ländern stark in der Fußball-Erinnerungskultur eingeprägt, bis heute wird immer wieder daran erinnert. Und in Deutschland tauchen dann immer wieder zahlreiche kleine Geschichten darüber auf, wie Brasilien dem Desaster ironisch oder wehmütig gedenkt – etwa mit dem Craft-Beer „7:1“, das sieben Zutaten aus Deutschland und brasilianisches Wasser enthält… Eine der beliebtesten Anekdoten, auch in seriösen Medien, ist die, gol da alemanha („Tor für Deutschland“) sei mittlerweile in die brasilianische Umgangssprache eingegangen und werde ausgerufen, wenn jem...