Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Um an der EM teilzunehmen, muss man in der EU sein

 Insbesondere befeuert durch die Missgunst über das erfolgreiche Turnier der Engländer kam während der Europameisterschaft 2020/21 in den sozialen Medien vermehrt die Frage auf, warum England überhaupt an der EM teilnehmen dürfe, nachdem es doch aus der EU ausgetreten sei. Auch andere Nicht-EU-Länder, die an Europameisterschaften teilnehmen, sehen sich immer wieder dieser Frage gegenüber.

Die Antwort ist einfach: Ausrichter der Europameisterschaft ist nicht die Europäische Union, sondern der europäische Fußballverband UEFA. Bedingung zur Teilnahme an der EM und anderen europäischen Fußballwettkämpfen wie der Champions League ist also nicht die EU-, sondern die UEFA-Mitgliedschaft. Diese ist nach UEFA-Statuten keineswegs an eine EU-Mitgliedschaft gebunden, sondern lediglich an die geographische Lage in Europa – und selbst davon kann in Ausnahmefällen abgesehen werden[i]. Derzeit gibt es 23 UEFA-Verbände, deren Nation zwar zweifelsfrei in Europa liegt, aber kein EU-Mitglied ist – neben England (und den anderen britischen Verbänden) auch einige osteuropäische Verbände wie die Ukraine und beliebte (und daher selten angegangene) Verbände wie Island, die Schweiz oder Norwegen; dazu kommen fünf Verbände, die nicht einmal in einem europäischen Land sitzen, darunter neben dem Grenzfall Türkei zum Beispiel auch Israel und Aserbaidschan[ii]. EM-Teilnahme und EU-Mitgliedschaft haben also nichts miteinander zu tun.

Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: "Tor für Deutschland" ist ein gängiger Fluch in Brasilien

Im Halbfinale der WM 2014 im eigenen Lande wurde Brasilien bekanntermaßen in einem Jahrhundertspiel von der deutschen Nationalmannschaft mit 7:1 abgeschossen – eine der höchsten Niederlagen Brasiliens überhaupt, die höchste Niederlage, die es je in einem WM-K.O.-Spiel gegeben hatte und die höchste WM-Niederlage eines Gastgebers aller Zeiten. Kurz, ein spektakuläres Debakel aus brasilianischer Sicht. Natürlich hat sich das Spiel in beiden Ländern stark in der Fußball-Erinnerungskultur eingeprägt, bis heute wird immer wieder daran erinnert. Und in Deutschland tauchen dann immer wieder zahlreiche kleine Geschichten darüber auf, wie Brasilien dem Desaster ironisch oder wehmütig gedenkt – etwa mit dem Craft-Beer „7:1“, das sieben Zutaten aus Deutschland und brasilianisches Wasser enthält… Eine der beliebtesten Anekdoten, auch in seriösen Medien, ist die, gol da alemanha („Tor für Deutschland“) sei mittlerweile in die brasilianische Umgangssprache eingegangen und werde ausgerufen, wenn jem...
Kommentar veröffentlichen
Read more »