Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Doping im Fußball bringt nichts, daher wird auch kaum gedopt

 Erstaunlich hartnäckig hält sich unter Fußballfans und auch unter vielen Experten die Vorstellung, im Leistungsfußball gäbe es praktisch kein Doping. Denn Fußball sei ja schließlich keine Ausdauersportart – entscheidend für den Erfolg seien auch Dinge wie Ballgefühl und Spielübersicht, die man durch Medikamente nicht verbessern könne. Daher sei Doping im Fußball sinnlos.

Dieser naiven Haltung stehen natürlich die zahlreichen bekannten Doping-Fälle im Fußball gegenüber – die Wikipedia-Kategorie „Dopingfall im Fußball“ enthält immerhin 328 Einträge, darunter auch große Namen wie Jap Staam (der 2002 positiv auf das anabole Steroid Nandrolon getestet wurde), Pep Guardiola (2001 ebenfalls der Einnahme von Nandrolon überführt) oder natürlich Diego Maradona (dem unter anderem 1994 die Einnahme des Appetitzüglers Ephedrin nachgewiesen wurde)[i]. Dazu kommen Hinweise auf gigantische Dunkelziffern. Denn die Kontrollen im Fußball sind verhältnismäßig locker, Dopingsünder haben gute Chancen, irgendwie durchzukommen. Der Ex-Profi Lotfi El Bousidi etwa befragte für seine Diplomarbeit im Fach Statistik 2017 Profifußballer anonym nach ihren Dopingerfahrungen. Anhand der Ergebnisse schätzte er den Anteil an gedopten Spielern in der Bundesliga auf 10 bis 35 Prozent[ii].

Fakt ist: Doping im Fußball bringt entgegen dem Volksglauben durchaus Resultate. Natürlich wird aus einem Kreisligaspieler durch Medikamente kein Messi, aber innerhalb der hohen Leistungsdichte in den Spitzenligen können Doping-Folgen wie erhöhte Ausdauer und größere Kraft den entscheidenden Unterschied machen. Laut dem Anti-Doping-Forscher Prof. Dr. Dr. Perikles Simon lohnen sich für Profifußballer insbesondere die Einnahme von „Cortison, Testosteron, Insulin und Wachstumshormonen[iii]“.

Cortison verringert Müdigkeit, steigert die Leistung und die Schmerzgrenze. Da Cortison Asthmatikern verschrieben wird, gelten für Sportler mit Asthma Sonderregelungen, die die Einnahme erlauben. Der ungewöhnlich hohe Anteil an Asthmatikern unter Spitzensportlern nährt hier schon seit langem den Verdacht, die Erkrankung werde in vielen Fällen nur vorgetäuscht, um ungestraft auf Cortison zugreifen zu können[iv]. An der WM 2010 nahmen offenbar mindestens 25 Spieler teil, denen die Einnahme eines cortisonhaltigen Asthmamittels wie Salburtamol oder Bethametasone genehmigt war – darunter vier deutsche Nationalspieler[v].

Testosteron baut Muskeln auf, was für Fußballer in größeren Maßstäben unattraktiv ist – Muskelberge über den Platz zu schleppen ist wenig leistungsfördernd. In kleinerem Maße aber helfen testosteronhaltige Mittel wie das bereits erwähnte Nandrolon bei der Muskelregeneration; der Sportler erholt sich also schneller. Zusätzlich wird er aggressiver und euphorischer – auch das hat sich im Fußball als nützlich erwiesen.

Insulin unterstützt die Fettverbrennung und die Nährstoffversorgung des Körpers. Für den Fußballer ist vor allem interessant, dass sich so die Ausdauer deutlich erhöhen lässt. Ein Spieler, dem Insulin verabreicht wurde, wird vor allem in der Schlussphase des Spiels profitieren, wenn die Konkurrenz langsam abbaut.

Wachstumshormone können ebenfalls den Muskelaufbau und damit die Kraft des Spielers steigern; sie sind aber vor allem im Jugendfußball interessant, wo sie Nachwuchstalenten zur Verbesserung des Wachstums verabreicht werden können – nicht nur Torwarte haben einen Vorteil davon, nicht allzu klein zu bleiben…

Die Nationale Anti-Doping-Agentur weist zudem auf das Thema „Doping zur Regeneration“ hin. In einem Statement gegenüber der Rheinischen Post ließ sie verlauten: „Es geht im Fußball darum, die Regeneration zu beschleunigen, Verletzungen schneller und effektiver zu behandeln und damit die Rekonvaleszenz zu verkürzen. Werden dazu verbotene Substanzen und Methoden eingesetzt, ist das ebenfalls Doping.“ Und: „Doping macht durchaus auch im Fußball Sinn.[vi]

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Oliver Bierhoff erzielte das erste Golden Goal

  1993 wurde die umstrittene Golden Goal -Regel eingeführt (um 2004 wieder abgeschafft zu werden). Die Regel besagte, dass eine Verlängerung durch das erste Tor entschieden werden würde. 1996 schoss Oliver Bierhoff die deutsche Nationalmannschaft per Golden Goal zum Europameistertitel, und ein besonders hartnäckiger Irrtum besagt, dies sei das erste Golden Goal der Fußballgeschichte gewesen. Nicht nur am Stammtisch kursiert diese Behauptung, auch zahlreiche Fachbücher und Sportmedien verbreiten sie immer wieder. Zuletzt war sie in Rückblicken auf die EM 96 im Vorfeld der EM 2021 vermehrt zu hören. Doch falsch ist sie trotzdem. Der 1868 ausgetragene Cromwell Cup war das zweite Fußballturnier der Weltgeschichte (und das erste im KO-Modus ausgetragene Turnier überhaupt). Im Finale standen sich The Wednesday (heute Sheffield Wednesday) und der Garrick FC gegenüber. Vor dem Spiel vereinbarten die Kapitäne, dass im Falle einer Verlängerung das erste Tor entscheiden würde. Man nannt...

IRRTUM: Es gibt keinen Bayernbonus, und Fehlentscheidungen gleichen sich im Laufe einer Saison aus

  Zu den meistdiskutierten Phänomenen in der deutschen Bundesliga gehört zweifelsohne der sogenannte „Bayern-Bonus“. Der Vorwurf der Fans aller deutschen Vereine außer dem FC Bayern München: Die Bayern genießen einen besonderen Schutz, ja nachgerade eine Unterstützung durch die Schiedsrichter. Fällt ein Bayernspieler im gegnerischen Strafraum, dann gibt es sofort Elfmeter; im Strafraum der Bayern kann dagegen nach Belieben und folgenlos gezogen und getreten werden. Wer gegen Bayern spielt, sieht für ein gelbwürdiges Foul gerne mal Rot, wer für Bayern spielt dagegen auch für klar rotwürdige Fouls schlimmstenfalls Gelb. Und führen die Bayern dann am Ende der 90 Minuten knapp, wird sofort abgepfiffen; liegen sie hingegen knapp zurück, wird das Spiel so lange verlängert, bis sie endlich zum Ausgleich treffen. Bayernfans und -funktionäre bezweifeln diese Sicht naturgemäß, schieben sie auf Neid und Missgunst und behaupten, einzelne Fehlentscheidungen glichen sich im Laufe einer Saiso...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...