Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Es gibt keine Regel, die es verbietet, einen Hund einzuwechseln

 Wer kennt sie nicht, die Sportfilme mit lustigen Tieren? Sie laufen immer etwa so ab: Das sympathische Schulteam mit großem Teamgeist aber schwachen Spielern tritt gegen den sportlich haushoch überlegenen Lokalrivalen an. Es läuft schlecht, aber da fällt dem Trainer etwas ein: Der Hund seiner (zu den Spielerinnen gehörenden) Tochter ist doch beim Kicken mit den Kindern als hochgefährlicher Torjäger aufgefallen! Also wechselt er den Hund ein. Der gegnerische Trainer protestiert, doch unser Held kontert mit dem legendären Satz „Es gibt keine Regel, die es verbietet, einen Hund einzuwechseln“. Der Schiedsrichter blättert im Regelbuch, aber tatsächlich: Nirgendwo ist ein Hundeverbot festgehalten. Der Hund spielt und schießt die Außenseiter zum Sieg.

Nach Belieben kann für den Hund auch ein Affe, ein Pferd, ein Roboter etc. eingesetzt werden, und natürlich ist der Plot nicht auf Fußballfilme beschränkt – auch Basketball, Eishockey etc. wurden zumindest im Film bereits mit tierischen Athleten beglückt.

Uns interessiert hier aber die Frage: Stimmt es, dass die Fußballregeln zumindest theoretisch erlauben, einen Hund einzusetzen?

Natürlich nicht. Zwar gibt es tatsächlich keine spezielle Regel, die ausdrücklich den Einsatz eines Hundes verbietet; allerdings machen zahlreiche Regeln diesen Trick faktisch unmöglich.

Zunächst einmal kann ein Hund keinen Spielerpass erwerben, der in allen offiziellen Wettkämpfen der Fußballverbände für einen Einsatz zwingend erforderlich ist. Im Schulfußball (der ja in vielen entsprechenden Filmen thematisiert wird) ist in der Regel zwar kein Spielerpass nötig, dafür muss ein eingesetzter Spieler an der jeweiligen Schule eingeschrieben sein – auch das ist für einen Hund in aller Regel nicht möglich. Auch die Altersgrenzen bei vielen Wettkämpfen schließen einen Hund von vornherein aus – so muss ein Lizenzspieler in Deutschland das 18. Lebensjahr abgeschlossen haben, ein Hund in diesem Alter ist wohl kaum noch fit genug, ein ernsthaftes Fußballspiel zu bestreiten. Schließlich dürfte ein Hund es schwer haben, nach den vorgeschriebenen, auf den menschlichen Körper bezogenen, Maßstäben für sporttauglich befunden zu werden.

Sollte all das aber keine Rolle spielen, z.B. bei einem Amateur-Freundschaftsspiel, gibt es noch weitere Regeln, die den Einsatz eines Hundes unmöglich machen. Zum Beispiel besteht die vorgeschriebene Spielkleidung zwingend aus Hemd mit Ärmeln, kurzer Hose, Schienbeinschonern, Stutzen und Schuhen. Man versuche mal, einen Hund so anzuziehen… 

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...

IRRTUM: "Tor für Deutschland" ist ein gängiger Fluch in Brasilien

Im Halbfinale der WM 2014 im eigenen Lande wurde Brasilien bekanntermaßen in einem Jahrhundertspiel von der deutschen Nationalmannschaft mit 7:1 abgeschossen – eine der höchsten Niederlagen Brasiliens überhaupt, die höchste Niederlage, die es je in einem WM-K.O.-Spiel gegeben hatte und die höchste WM-Niederlage eines Gastgebers aller Zeiten. Kurz, ein spektakuläres Debakel aus brasilianischer Sicht. Natürlich hat sich das Spiel in beiden Ländern stark in der Fußball-Erinnerungskultur eingeprägt, bis heute wird immer wieder daran erinnert. Und in Deutschland tauchen dann immer wieder zahlreiche kleine Geschichten darüber auf, wie Brasilien dem Desaster ironisch oder wehmütig gedenkt – etwa mit dem Craft-Beer „7:1“, das sieben Zutaten aus Deutschland und brasilianisches Wasser enthält… Eine der beliebtesten Anekdoten, auch in seriösen Medien, ist die, gol da alemanha („Tor für Deutschland“) sei mittlerweile in die brasilianische Umgangssprache eingegangen und werde ausgerufen, wenn jem...