Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: In der französischen Nationalmannschaft spielen lauter Afrikaner

 

Geht es am Stammtisch um die französische Nationalmannschaft (oder um das Thema "Eingebürgerte Nationalspieler" generell), dann kommt ganz schnell die Behauptung, diese würde ja kaum Franzosen einsetzen. Gerne in scheinbar launiger Formulierung - da wird das Team dann schon mal als "Afrika-Auswahl" bezeichnet. Aber auch stets mit einem - offenen oder unterschwelligen - Vorwurf: Eigentlich sei das ja irgendwie geschummelt.
In jüngerer Zeit wurden derartige Behauptungen vor allem um das WM-Finale 2018 herum laut - Frankreich spielte gegen Kroatien, und nicht nur die kroatischen Fans machten viel Gewese darum, dass hier Kroatien gegen ein gemischt-nationales Team spiele, eine Nationalmannschaft gegen eine internationale Auswahl.
 
Aber stimmt das tatsächlich? Wie viele Afrikaner - oder ganz allgemein Nicht-Franzosen - spielten im WM-Kader 2018 für Frankreich?
 
Zwei Punkte gleich vorweg:
1. Natürlich sind alle Spieler im französischen Kader juristisch gesehen Franzosen, haben also die französische Staatsbürgerschaft. Sonst dürften sie ja gar nicht für Frankreich antreten.
2. Ebenso natürlich wirkt sich die koloniale Vergangenheit Frankreichs auf den Kader aus - denn viele Franzosen, und so auch viele Nationalspieler, haben Vorfahren aus den afrikanischen, karibischen und polynesischen Kolonien.
Wie gehen wir also die Frage an, ob die französische Nationalmannschaft ein französisches Team oder eine Afrika-Auswahl ist? Mein Vorschlag: Wir sehen uns an, wo die Spieler geboren und fußballerisch ausgebildet wurden.
 
Und da kommt heraus: Im WM-Kader 2018 standen gerade mal zwei Spieler, die nicht in Frankreich geboren wurden. 
Ersatztorhüter Steve Mandanda kommt aus Kinshasa im Kongo und zog erst im Alter von zwei Jahren mit seiner Familie nach Frankreich. Seine fußballerische Ausbildung erhielt er komplett in Frankreich.
Innenverteidiger Samuel Umtiti wurde in Kameruns Hauptstadt Yaounde geboren. Auch er zog im Alter von zwei Jahren nach Frankreich, auch er wurde in Frankreich fußballerisch ausgebildet.
Alle 21 weiteren Spieler des Kaders waren in Frankreich geboren und ausgebildet worden.
 
Nebenbei gemerkt: Von den 23 Spielern des vermeintlich viel weniger durchmischten Finalgegners Kroatien wurden vier außerhalb Kroatiens geboren und ausgebildet, auch einige der in Kroatien geborenen Spieler wurden im Ausland ausgebildet...
 
Und aktuell? Bei der EM 24 bestand der französische Kader aus 25 Spielern. Erneut waren darunter zwei Spieler, die nicht auf französischem Boden geboren wurden, allerdings zwei andere:
Eduardo Camavinga wurde als Sohn kongolesischer Flüchtlinge in einem Flüchtlingslager in Angola geboren. Auch er kam als Zweijähriger nach Frankreich, wo er zum Fußballer ausgebildet wurde.
Und Marcus Thuram kam als französischer Staatsbürger in Parma in Italien zur Welt - weil sein Vater, der französische Nationalspieler Lilian Thuram, gerade für Parma spielte. Trotzdem war Marcus ab dem Alter von zehn Jahren im französischen Fußball aktiv.
Dazu kommt noch ein "Grenzfall": Torhüter Mike Maignan wurde in Französisch-Guayana in Südamerika geboren - kein unabhängiges Land, sondern französisches Übersee-Staatsgebiet.
 Die 22 übrigen Spieler sind allesamt in Frankreich geboren und ausgebildet.
 
Und sogar bei der WM 98, die den Beginn des Klischees der internationalen französischen Mannschaft darstellt, war die Zahl der nicht in Frankreich geborenen Spieler überschaubar: Zwei waren tatsächlich in anderen Ländern geboren worden - Marcel Desailly in Ghana und Patrick Vieira im Senegal -, zwei in französischen Überseekolonien, deren Bürger als Franzosen geboren werden - Christian Karembeu auf Neukaledonien, Lilian Thuram auf Guadeloupe.
 
Das ist jetzt nicht gerade auffällig durchmischt. Viele Nationalteams, die sich seltener Kritik gefallen lassen müssen, setzen wesentlich mehr im Ausland geborene Spieler ein.
Warum also dieser Mythos? Ich schwinge ungern die Rassismuskeule, aber es scheint vor allem um eins zu gehen: Viele der französischen Nationalspieler sind schwarz. Und Schwarze können dem Stammtischredner nach ja wohl keine echten Franzosen sein...     
 
Quellen:  https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft
              https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_1998/Frankreich 
               https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2018/Frankreich#Aufgebot
               https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2018/Kroatien
Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: "Tor für Deutschland" ist ein gängiger Fluch in Brasilien

Im Halbfinale der WM 2014 im eigenen Lande wurde Brasilien bekanntermaßen in einem Jahrhundertspiel von der deutschen Nationalmannschaft mit 7:1 abgeschossen – eine der höchsten Niederlagen Brasiliens überhaupt, die höchste Niederlage, die es je in einem WM-K.O.-Spiel gegeben hatte und die höchste WM-Niederlage eines Gastgebers aller Zeiten. Kurz, ein spektakuläres Debakel aus brasilianischer Sicht. Natürlich hat sich das Spiel in beiden Ländern stark in der Fußball-Erinnerungskultur eingeprägt, bis heute wird immer wieder daran erinnert. Und in Deutschland tauchen dann immer wieder zahlreiche kleine Geschichten darüber auf, wie Brasilien dem Desaster ironisch oder wehmütig gedenkt – etwa mit dem Craft-Beer „7:1“, das sieben Zutaten aus Deutschland und brasilianisches Wasser enthält… Eine der beliebtesten Anekdoten, auch in seriösen Medien, ist die, gol da alemanha („Tor für Deutschland“) sei mittlerweile in die brasilianische Umgangssprache eingegangen und werde ausgerufen, wenn jem...
Kommentar veröffentlichen
Read more »