Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Die Rückkehr zur Kapitänsbinde in Deutschlandfarben entspricht dem Willen der Fans

 Jahrelang hatte es in Deutschland heftige Diskussionen um die Kapitänsbinde gegeben. Das eigentlich harmlose Stück Stoff war ins Zentrum der Aufmerksamkeit gelangt, als die Nationalmannschaft entschied, ähnlich wie einige Vereine zuvor, eine Binde in Regenbogenfarben einzusetzen. Diese sollte Solidarität mit Minderheiten symbolisieren - erstaunlicherweise offenbar eine umstrittene Einstellung. In den sozialen Medien wurde gegen die Regenbogenbinde gehetzt; jede Niederlage wurde unsinnigerweise mit dem Tragen der Binde in Verbindung gebracht (wie wir bereits gesehen haben, war die Nationalelf mit Regenbogenbinde erfolgreicher als ohne). Endgültig eskalierte die Situation im Vorfeld der WM 2022, als Gastgeber Katar und die FIFA das Tragen der Regenbogenbinde untersagten. Der DFB und einige andere Verbände entwarfen daraufhin eine etwas abgespeckte Version, die One-Love-Binde, doch auch die wurde kurz vor Turnierbeginn verboten. Trotzdem (und obwohl England trotz der selben Diskussion eine gute WM spielte) führten die Gegner der Regenbogenbinde das deutsche Vorrundenaus widerrum unsinnigerweise auf die Bindendiskussion zurück. Nach der WM entschied DFB-Sportchef Rudi Völler, von nun an wieder auf eine Binde in Deutschlandfarben zu setzen, um "ein bisschen Ruhe reinzubringen". In gewissen Kreisen wird seither so getan, als ob damit dem Willen der Fans entsprochen wurde. Doch ist dem wirklich so? 

Umfragen legen nahe: Nein. So ergab eine Umfrage von Statista direkt vor der WM 2022, dass 46% der Fans Kapitänsbinden in solidarischen Farben klar befürworteten; nur 12% lehnten sie ab; die 42 übrigen Prozent waren indefferent. In England waren die Zahlen übrigens noch deutlicher, mit 56% klar für und nur 8% klar gegen solidarische Kapitänsbinden. Die Schreier in den sozialen Medien, sie waren wie so oft eine kleine, aber lautstarke Minderheit, die sich als "das Volk" gerierte.

Auch sonst ist die Ablehnung von Solidaritätszeichen nicht so groß, wie man mit Blick in die Facebook-Kommentarspalten denken könnte. So fand sich etwa zu Gunsten der von der UEFA abgelehnten Regenbogenbeleuchtung der Allianz-Arena im EM-Spiel gegen Ungarn 2021 eine Mehrheit von 55% gegenüber 24%, die das UEFA-Verbot für richtig hielten...

 

Quellen:    https://de.statista.com/infografik/28785/umfrage-zum-tragen-von-solidaritaetsabzeichen-bei-der-wm-in-katar/

https://www.allgaeuer-zeitung.de/sport/umfrage-55-prozent-finden-uefa-entscheidung-zu-regenbogen-falsch-103477432 

Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Während des Weihnachtsfriedens schlug ein deutsches Team ein englisches (Weihnachtsspezial 2)

  Es ist eine Geschichte, fast zu kitschig, um wahr zu sein: Weihnachten 1914, im ersten Jahr des Ersten Weltkrieges, verbrüderten sich zumindest mancherorts die deutschen und englischen Soldaten (und einige Franzosen), die sich in den Schützengräben gegenüberlagen, spontan. Entgegen ihren Befehlen verließen sie ihre Stellungen, sangen und feierten gemeinsam im Niemandsland, tauschten Rationen und Ausrüstung – und spielten auch Fußball. Bis dahin stimmt das alles. Es mag ein bisschen merkwürdig anmuten (und ist vielleicht der deutsch-englischen Fußballrivalität geschuldet), dass bei einer Geschichte um Versöhnung und internationale Verständigung so viel darüber gesprochen wird, wer dieses Fußballspiel denn nun gewonnen hat. In Deutschland wird durchgängig von einem deutschen Sieg ausgegangen, in England gibt es sowohl Überlieferungen, nach denen die Deutschen am Ende die Nase vorn haben, als auch solche, in denen die Engländer siegen. Aber alle, die von dem deutschen oder engli...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

IRRTUM: Jesus und seine Jünger waren die ersten Fußballer (Weihnachtsspezial 1)

 Okay, natürlich glaubt niemand wirklich, dass Jesus und seine Jünger die erste Fußballmannschaft waren. Aber ein beliebter Witz behauptet, eine Bibelstelle lege diese Interpretation nahe. Denn schließlich heißt es in der Heiligen Schrift: "Jesus stand im Tor von Nazareth, und die Jünger standen Abseits". Witzig. Aber nur, wenn sich dieses Zitat oder zumindest ein ähnliches tatsächlich in der Bibel findet. Doch das ist leider nicht der Fall. Die vermeintliche Bibelstelle ist frei erfunden [i] .  Auch ein zweiter populärer Bibel-Fußballwitz teilt dieses Schicksal:   Die deutsche Nationalmannschaft wird schon in der Bibel erwähnt! Denn dort heißt es: „Sie trugen seltsame Gewänder und irrten planlos umher.“   Aber auch dieses vermeintliche Bibelzitat ist keines. In diesem Fall gibt es aber tatsächlich eine echte Bibelstelle als möglichen Hintergrund. Denn in Jeremia 50,6 steht geschrieben: „…ihre Hirten führten sie in die Irre, trieben sie ziellos in die...
Kommentar veröffentlichen
Read more »