Direkt zum Hauptbereich

IRRTUM: Die Rückkehr zur Kapitänsbinde in Deutschlandfarben entspricht dem Willen der Fans

 Jahrelang hatte es in Deutschland heftige Diskussionen um die Kapitänsbinde gegeben. Das eigentlich harmlose Stück Stoff war ins Zentrum der Aufmerksamkeit gelangt, als die Nationalmannschaft entschied, ähnlich wie einige Vereine zuvor, eine Binde in Regenbogenfarben einzusetzen. Diese sollte Solidarität mit Minderheiten symbolisieren - erstaunlicherweise offenbar eine umstrittene Einstellung. In den sozialen Medien wurde gegen die Regenbogenbinde gehetzt; jede Niederlage wurde unsinnigerweise mit dem Tragen der Binde in Verbindung gebracht (wie wir bereits gesehen haben, war die Nationalelf mit Regenbogenbinde erfolgreicher als ohne). Endgültig eskalierte die Situation im Vorfeld der WM 2022, als Gastgeber Katar und die FIFA das Tragen der Regenbogenbinde untersagten. Der DFB und einige andere Verbände entwarfen daraufhin eine etwas abgespeckte Version, die One-Love-Binde, doch auch die wurde kurz vor Turnierbeginn verboten. Trotzdem (und obwohl England trotz der selben Diskussion eine gute WM spielte) führten die Gegner der Regenbogenbinde das deutsche Vorrundenaus widerrum unsinnigerweise auf die Bindendiskussion zurück. Nach der WM entschied DFB-Sportchef Rudi Völler, von nun an wieder auf eine Binde in Deutschlandfarben zu setzen, um "ein bisschen Ruhe reinzubringen". In gewissen Kreisen wird seither so getan, als ob damit dem Willen der Fans entsprochen wurde. Doch ist dem wirklich so? 

Umfragen legen nahe: Nein. So ergab eine Umfrage von Statista direkt vor der WM 2022, dass 46% der Fans Kapitänsbinden in solidarischen Farben klar befürworteten; nur 12% lehnten sie ab; die 42 übrigen Prozent waren indefferent. In England waren die Zahlen übrigens noch deutlicher, mit 56% klar für und nur 8% klar gegen solidarische Kapitänsbinden. Die Schreier in den sozialen Medien, sie waren wie so oft eine kleine, aber lautstarke Minderheit, die sich als "das Volk" gerierte.

Auch sonst ist die Ablehnung von Solidaritätszeichen nicht so groß, wie man mit Blick in die Facebook-Kommentarspalten denken könnte. So fand sich etwa zu Gunsten der von der UEFA abgelehnten Regenbogenbeleuchtung der Allianz-Arena im EM-Spiel gegen Ungarn 2021 eine Mehrheit von 55% gegenüber 24%, die das UEFA-Verbot für richtig hielten...

 

Quellen:    https://de.statista.com/infografik/28785/umfrage-zum-tragen-von-solidaritaetsabzeichen-bei-der-wm-in-katar/

https://www.allgaeuer-zeitung.de/sport/umfrage-55-prozent-finden-uefa-entscheidung-zu-regenbogen-falsch-103477432 

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

IRRTUM: Oliver Bierhoff erzielte das erste Golden Goal

  1993 wurde die umstrittene Golden Goal -Regel eingeführt (um 2004 wieder abgeschafft zu werden). Die Regel besagte, dass eine Verlängerung durch das erste Tor entschieden werden würde. 1996 schoss Oliver Bierhoff die deutsche Nationalmannschaft per Golden Goal zum Europameistertitel, und ein besonders hartnäckiger Irrtum besagt, dies sei das erste Golden Goal der Fußballgeschichte gewesen. Nicht nur am Stammtisch kursiert diese Behauptung, auch zahlreiche Fachbücher und Sportmedien verbreiten sie immer wieder. Zuletzt war sie in Rückblicken auf die EM 96 im Vorfeld der EM 2021 vermehrt zu hören. Doch falsch ist sie trotzdem. Der 1868 ausgetragene Cromwell Cup war das zweite Fußballturnier der Weltgeschichte (und das erste im KO-Modus ausgetragene Turnier überhaupt). Im Finale standen sich The Wednesday (heute Sheffield Wednesday) und der Garrick FC gegenüber. Vor dem Spiel vereinbarten die Kapitäne, dass im Falle einer Verlängerung das erste Tor entscheiden würde. Man nannt...

IRRTUM: Eine Doppelbestrafung (Rote Karte und Elfmeter für ein Foul) ist verboten

 Vor ein paar Tagen hatte die deutsche Frauennationalmannschaft bei der Europameisterschaft einen herben Rückschlag zu beklagen: Das letzte Vorrundenspiel gegen Schweden ging mit sage und schreibe 1:4 verloren. Ein Aspekt des Debakels: Beim Stand von 1:2 klärte Abwehrspielerin Carlotta Wamser einen Torschuss mit der Hand auf der deutschen Torlinie – Platzverweis für Wamser und Elfmeter für Schweden. Fridolina Rolfö verwandelte zum 3:1 aus schwedischer Sicht. Und in Deutschland gab es einen Aufschrei. Denn man wurde ja doppelt bestraft – mit einer roten Karte und einem Elfmeter! Und ist nicht die Doppelbestrafung (manchmal auch als Dreifachbestrafung bezeichnet, weil ja auch noch eine Sperre für den Rotsünder folgt) heutzutage verboten?   Nein. Die so oft diskutierte „Abschaffung der Doppelbestrafung“ bezieht sich auf eine ganz bestimmte Situation, nämlich auf die sogenannte Notbremse. Eine Notbremse liegt vor, wenn eine direkte Torchance durch ein Foul vereitelt wird. Bi...

IRRTUM: Ball gespielt ist nie ein Foul

  Im letzten Beitrag haben wir uns mit dem Mythos beschäftigt, nur der sogenannte „letzte Mann“ dürfe eine rote Karte für ein torverhinderndes Foul sehen. Aber ein anderer Mythos ist noch verbreiteter und noch falscher: „Es ist nur ein Foul, wenn der Ball nicht gespielt wurde!“ Diese Überzeugung treibt in den sozialen Medien wilde Blüten. Da wird dann eine brutale Grätsche von hinten Bild für Bild analysiert, um herauszufinden, ob der grätschende Spieler irgendwann im Bewegungsablauf den Ball leicht touchiert hat – um dann stolz zu verkünden, die Szene sei ja wohl kein Foul gewesen, sondern „Ball gespielt“. Aber tatsächlich spielt es praktisch überhaupt keine Rolle, ob bei einem Foul der Ball gespielt wurde oder nicht. Foul ist Foul, unabhängig von einer Ballberührung. Die offiziellen Fußballregeln enthalten in der Erläuterung der Vergehen, die zu einem direkten Freistoß (bzw. zu einem Strafstoß) führen und in der Definition der Schwere eines Fouls nicht einen einzigen Satz...